Regresar a artículos

 

Argumentos de los fans Play Station "dirigido a ellos cuando debaten ante Nintendo" por: Dremin

  
- Hay una cosa que me fastidia mucho de los fans de Play Station, y es que cuando se ponen a comparar Nintendo64 y Play, comienzan a decir: "nuestra Play 2 tiene DVD, nuestra Play 2 tiene nosequé...". Pero digo yo, si argumentáis contra la Nintendo 64, usad la Play Station 1, no la 2, porque si empezáis a comparar la 2, comparadla con la Game Cube que es su equivalente, es la sucesora de la Nintendo64, al igual que play 2 es sucesora de la Play 1. Por que por es regla de tres, también os podéis poner a comparar la Play con la Nes. Y eso no es justo.
Así que empecemos con N64 y Play 1: Decís lo de que la N64 usa cartuchos y la Play CDs
Bien, decidme a mi que tiene de malo el cartucho, ¿que no sea redondo?, el cartucho no se araña como los CDs, el cartucho se rompe con menos facilidad, ocupa menos, se puede llevar tranquilamente sin caja en el bolsillo, carga más rápido, se puede guardar partida en el... ¿que problema tiene?. Yo no encuentro ninguno.
Empezáis a decir lo de que se puede piratear. Pues si pirateáis los CDs de Play, también podéis jugar a ellos en el ordenador, si usáis una cosa ilegal como es la grabación de CDs originales, también podéis usar otra cosa como son los emuladores de ordenador. Entonces, gastarse el dinero en la consola ya es un gasto inútil de dinero. Tanto que decís de que los juegos de Nintendo son muy caros.
Y los mejores juegos de play los venden también para PC, resulta entonces una tontería comprarse la consola cuando en el ordenador va más rápido y se ve mejor. Algunos fans muy radicales de Play incluso dicen que la Play 1 es mejor que un Pentium 3, pero eso son casos aislados.
Otro argumento muy usado a la hora de defender a Play, la cantidad de juegos que tiene. ¿De que te vale tener miles de juegos si hay muchísimos que son penosos para una 32 bits? Galaga, Tetis, canicas, dominó... No son juegos malos, pero si lo son para pagar por ellos como juegos de 32 bits. Y luego las segundas, terceras... y más partes. Si Play saca un montón de partes y casi todas iguales de Final Fantasy, otro tanto de Tomb Rider, de Crash Bandicot, de International Superstars socer, y de muchos otros juegos, no me extraña que luego tenga muchos juegos, lo que sigue teniendo es poco donde elegir. Solo hay que ver el Puddle Booble, juego del cual Play ha sacado más de tres versiones en las que la única diferencia entre una y otra son el color de las bolas.
Play exprime demasiado sus éxitos, y luego decís que Nintendo abusa de Mario. Pero los juegos que saca de Mario no son todo segundas partes del mismo juego, son juegos totalmente distintos, en los que en lugar de poner a un bicho cualquiera, ponen a Mario que ya tiene carisma y un entorno súper currado.
¿Que mas dará que ponga, Un nosequé golf, que Mario golf? que ponga, carreras kart, que Mario Kart, Super star tenis, que Mario tenis. Únicamente cambia el nombre, el juego sería el mismo, seguro que si no pusiese Mario ya os gustaría.
Otra cosa que me fastidia mucho es que los de Play estáis jugando a juegos llenitos de píxeles por todas partes sin decir nada, y cuando veis 1 píxel en la Nintendo 64 ya estáis escandalizándolo todo.
Y además solo hay que ver cuando Play intenta copiar un juego de Nintendo 64, ahí es cuando más se ve la diferencia entre las dos consolas. Pongamos de ejemplo el Mario Kart, Cuando salió todo los de Play decían que era para niños, al año siguiente sacan ellos el Crash Team Racing, una copia descarada, y ya dicen que es buenísimo y ya no es no es para niños. menos carreras, menos modos de juegos, menos corredores, muchísimo peores gráficos... Y aun se atreven a decir que es mejor.
El tema de que los juegos de N64 son para niños, Play tiene muchos más juegos de Disney. Y Mario, decís que es para niños porque es Mario, pero la cantidad de movimientos que tiene y los puzles, y todo, un niño lo lo maneja. Los de Play que te lo dan todo casi hecho si que los maneja un niño.
¿Te parecen juegos para niños el Zelda, el Goldeneye, el Perfect Dark... ?. Puede que en los gráficos sean colomines vivos o monigotes regordetes, pero si lo importante es el interior del juego... ¿Ya es de niños por los colomines?
Y los juegos compartidos, ese es otro tema que me irrita. Hay juegos que las dos consolas comparten, como por ejemplo el International Superstar soccer, y viendo la clara superioridad técnica y grafica de la versión de N64 sobre el de Play, decís que os gusta más el de Play únicamente porque es el de Play, no porque sea mejor. Eso me crispa.
Y luego a la hora de debatir cual de las dos es mejor, los de N64 os exponemos todos estos puntos en los que N64 es superior a play y luego los de Play encuentran un punto, uno solo por mínimo que sea, y ya por ese pequeño punto dicen que es mejor la Play e intentan contrarrestar una pequeña frasecita contra este parrafazo de ventajas. Es como tirar piedrecillas a un tanque.
Y entramos en Play 2: Desde que los de fans de Psx tenéis la Play 2, no hacéis más que decir que tenéis DVD, pues bien, La equivalente en 128 bits de Nintendo es la Game Cube, la cual también dispone de lector DVD. ¿Que argumentáis ahora? ya no os podéis meter con los cartuchos que tanto odiáis (los cuales por cierto, no me parecen nada malo). Pero ahora que disponéis de DVD, ¿de que os sirve?, si los juegos los seguís sacando en CD. Para gastaros más dinero en la consola.
En resumen, que lo importante no son la cantidad de los juegos, ni el precio de estos si son malos, sino tener buenos donde elegir y no muchos malos.
En definitiva que no se puede defender una consola sin argumentos, tan solo con decir que es mejor porque sí, o utilizar el mismo argumento para debatir todo. Hay que ser realista y exponer las características de cada consola.
Y los de play no comencéis a decir "Hay más Plays que Nintendos", también hay más Game Boy. Porque eso no tiene que ver para que sea mejor, los de Nintendo podemos decir que hay más Game boys y eso no significa que sea superior. El 90% de la gente que tiene Play es de los típicos que la defienden porque si, sin dar razones.

 

 El más claro ejemplo se ve en en una conversación sacada del foro de ésta web: Haz click aquí para leer la conversación de los típicos tópicos de un sonyer

 

www.dremin.com